А что не так? Вы на цифры смотрите: по числу набранных голосов избирателей Клинтон обошла Трампа на 0,1%. За нее в целом проголосовали 59 236 906 (47,6%) человек. А за Трампа — 59 085 787 (47,5%) человек. То есть за кандидата от демократов отдали голоса на 151 119 избирателей больше, чем за кандидата от республиканцев.

Я Вам приводил ссылку на статью, где показаны мероприятия  кандидатов и понятно, что Трампа поддерживают в десятки, а то и сотни раз больше избирателей, чем Клинтон! А разрыв составил 150 тыс.
Это означает, что как минимум было вброшено 10..30 млн  бюллетеней за Клинтон. Оцените цифру - десятки миллионов бюллетеней!
ребята просто не ожидали, что вбрасывать надо ещё больше и промахнулись чуток.

Вы цифры видели? За Клинтон отдали на 151 тыщу голосов больше, чем за Трампа. Тут все 100% победы. а не 90%
Больше за неё проголосовало, понимаете?

И причём здесь сканеры? В большинстве Штатов не спрашивают удостоверение личности: пришёл на избир. участок - получи бюллетень.  Демократы собирались мобилизовать миллионы латинос из Мексики - имммигрантов, чтобы те вбросили голоса за Хиллари. Скорее всего так и было.
И те же урны со сканерами, заполненные бюллетенями - они уже как бы проголосовавшие. Завози потом на любой участок и плюсуй голоса.

Последние подсчёты:

24.11.2016
Клинтон опередила Трампа на два миллиона голосов

Отрыв кандидата в президенты президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон от республиканца Дональда Трампа, победившего на выборах, превысил два миллиона голосов. Об этом свидетельствуют данные ресурса Cook Political Report, который следит за подсчетом голосов, продолжающимся в нескольких штатах.

За Клинтон, согласно данным на 22 ноября, проголосовали 64,2 миллиона избирателей, тогда как за Трампа — 62,2 миллиона. При этом отрыв может вырасти еще больше, поскольку в тех штатах, где победила кандидат от демократов, в том числе в Калифорнии, подсчет голосов не завершен, отмечает «Голос Америки».
В то же время преимущество Клинтон не изменит итогов выборов. Это пятый в истории США случай, когда победитель набирает меньше голосов избирателей, чем проигравший. Последний раз такое происходило в 2000 году, когда президентом стал республиканец Джордж Буш-младший, отставший от соперника Альберта Гора на полпроцента. Итоговый подсчет голосов тогда затянулся на месяцы.
23 ноября группа специалистов по избирательному праву и компьютерных экспертов обратилась к штабу Клинтон с призывом добиваться пересчета голосов в трех штатах, где Трамп победил с минимальным преимуществом. По их мнению, в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании могли произойти кибератаки с целью манипуляции результатами выборов.
22 ноября несколько выборщиков-демократов — как минимум шесть — призвали своих коллег-республиканцев не голосовать за избранного президента США.
8 ноября в стране состоялись выборы, победил кандидат от республиканцев, набравший 290 голосов выборщиков при необходимых 270.

Как раз Ваша логика странная - что перевес по голосам будет в миллионы показали опросы, которые в США проводятся на высоком уровне, отсюда и выводилась вероятность победы. И не из такой логики,как у Вас: если Клинтон предсказывают вероятность 90%, то и проголосовать за неё должны 90% - это бред. Если опросы показывают перевес по голосам в 3..5 миллионов, то это фактически гарантированная победа, но как и все разумные люди социологи не дают 100% гарантии, а сбрасывают 10 % на абсолютно непредвиденные обстоятельства. Их вес оценили в 10%. Но они как раз и случились.

Собственно и мы недалеко ушли - по западным опросам ЕдРо могло набрать максимум 15..20% голосов, снизу так же выглядит - я опросил около сотни человек разного соц.статуса: от рабочих и крестьян до владельцев фирм, НИКТО за ЕдРо НЕ ГОЛОСОВАЛ!

В соцсетях так же про ЕдРо высказывались как о сборище коррумпированных ублюдков.

Однако ЕдРо якобы победило с огромным перевесом и впервые даже если все оппозиционные партии решат голосовать против по какому либо закону их голоса более ЕдРо не перевешивают в совокупности. ЕдРо стало единоличным решателем судьбы России.

Клинтон русофобка и дура, Трамп - загадка. Он привык достигать своих целей и если он сделает целью навредить России, то последствия будут.

Но пока он заявляет весьма разумные вещи - возврат призводства в США, уход с роли международного жандарма. он хочет вернуть США в 19 век. когда Штаты сделали себя сами трудом, а не войнами. Если он будет придерживаться этих целей, то конечно он более  выгоден России чем Клинтон