А не в компьютерной ли симуляции мы живём?
Тогда многие "загадки" природы легко объяснимы. И левитация и "путешествия" в иные миры и прочая и прочая...
А вот информация для размышления ЮСа
Страница: 1
Сообщений 1 страница 15 из 15
Поделиться22015-01-05 09:43:54
Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».
Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».
Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной.
Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут изменить вашу жизнь).
Оригинал публикации: Science Increasingly Makes the Case for God
Опубликовано: 25/12/2014 13:11
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141227/2251884 … z3NvWjl300
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Поделиться32015-01-12 11:45:17
о мире как о компьютерной модели наиболее доказательно написал Илья Панин в книге "Глаза дьявола": http://www.i-panin.ru/
Дэвид Бом выдвинул гипотезу голографической вселенной - в каждой части вселенной содержится информация обо всей вселенной в целом.
Потому когда древние предлагали человеку познать самого себя то подразумевалось, что познав себя познаешь весь мир
Поделиться42015-01-12 11:55:16
Ну это всё фантазии, а что Вы думаете о реальности компьютерной симуляции Вселенной?
Поделиться52015-01-13 09:49:04
Это Панин предполагает на основании кругов на полях и траектории НЛО. Траектории, по его мнению, точно напоминают движение мыши по коврику. То есть когда мы играем в компьютерную игру, то полёт своего летательного аппарата. которым мы управляем мышью можно делать таким, что на огромной скорости (с точки зрения обитателей компьютерной игры) можно под углом в 90 градусов менять траекторию как у курсора мыши.
То есть НЛО - это просто курсор, а зависание НЛО над ключевыми юнитами (постройками) игры - это подготовка игрока к действиям - то есть он держит курсор мыши над главными полями боевых действий или построения цивилизации.
И опять же - что значит "фантазии"?
Мы вообще не знаем ничего ни о себе, ни о Вселенной, поэтому предполагать можно что угодно
Поделиться62015-01-13 17:15:36
Нет, пустые фантазии это пустые фантазии, а вот научные гипотезы, которые высказывают серьёзные учёные это совсем другое дело. С большой долей вероятности наш мир является созданием более высокой цивилизации. Вроде компьютерной модели, которой удобно изучать в том числе возникновение и развитие жизни и разума. Всего скорее, чистота эксперимента требует запрета всякого вмешательства в работу модели, иначе зачем всё затевать. Вот поищите в Сети материал серьёзных физиков, очень интересно.
Поделиться72015-01-15 16:38:02
гипотеза,Админ, это так учёные обзывают свои фантазии, чтобы перед лохом-обывателем казаться солидней и более знающим чем есть на самом деле.
Научное развитие идёт от классической квантовой физике к гипотезам о голографической Вселенной, о Вселенной струн, а теперь и м-струн
Я это всё читал и это такие же фантазии просто изложенные более скучным "научным" языком. Они не продвигают ищущего ни на шаг - то якобы такая Вселенная, то нет, там струны.
Можно вообще сказать, что ни нас, ни Вселенной не существует:
Фи́зика твёрдого те́ла — раздел физики конденсированного состояния, задачей которого является описание физических свойств твёрдых тел с точки зрения их атомарного строения.
А́том — наименьшая химически неделимая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств[1]. Атом состоит из атомного ядра и электронов.
А́томное ядро — центральная часть атома…состоит из нуклонов
Нуклоны относятся к семейству барионов
Барио́ны — семейство элементарных частиц, сильно взаимодействующие[1] фермионы[2], состоящие из трёх кварков
Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии
То есть вся Вселенная, в том числе люди, звери, камни и другие планеты состоят из частиц, которые в свободном состоянии наукой не наблюдаются.
Приехали
Точнее всех учёных выразили мудрецы Вед строение Мира:
Есть Нечто, которое называют Брахма (у других - Бог, Аллах и пр)
Когда Брахма засыпает, то он видит сон и наш мир есть сон Брахмы. Сон Брахмы длится миллиарды лет. Когда Брахма просыпается, наш Мир уничтожается в одно мгновение.
объяснение ничуть не хуже т.н. "научных гипотез"
Поделиться82015-01-15 21:30:17
Эти настоящие учёные говорят совсем о другом. Они предполагают, что наш мир только компьютерная симуляция. И находят этому реальные подтверждения в отличие от пустых болтунов-фантазёров.
Учёные не только строят гипотезы, но их проверяют и пытаются моделировать свою вселенную!
команда физиков Вашингтонского Университета (ВУ) недавно заявила, что существует тест для проверки возможности нашего существования в «Решетке». Может показаться смешным, но это будет самое первое рассмотрение научной гипотезы о разумном замысле вне пространственных пределов.
Ученые ВУ также предполагают, что сверхразумные существа, которым надоела их собственная реальность, создают многочисленные симуляции для изучения всех возможных видоизменений основного квантового вакуума (именно отсюда произошел Большой Взрыв). «Это, наверное, самые глубокие поиски, которые могут проводиться разумным существом», пишут авторы исследования.
В наше время суперкомпьютеры, использующие громко звучащую технологию под названием решеточная квантовая хромодинамика, базирующуюся на фундаментальных физических законах, могут просимулировать лишь малую часть Вселенной. Ученый-физик ВУ Мартин Севедж говорит, что размеры такой проекции не превышают объема атомного ядра. Мега-компьютеры Вселенной смогли бы на порядок больше расширить размеры «просимулированной Вселенной».
Поделиться92015-01-15 21:33:08
Кстати, поэтому мы и не можем найти во Вселенной другой разумной расы. Хотя приложили столько усилий по её или их поискам. Симулируется пока только наша.
Поделиться102015-01-19 09:32:57
Впервые слышу о том, что учёные рассматривают наш Мир как компьютерную симуляцию. Последняя версия Вселенной - это теория М-струн.
Интересно - когда учёные пришли к гипотезе компьютерной симуляции?
Панин написал свои "Глаза дьявола" более 10 лет назад и пошагово объяснил с точки зрения здравого смысла и логики, что мы всего лишь компьютерная симуляция - рекомендую Вам всё же почитать Панина, все книги в свободном доступе .
Что под вопросом так вот это: "Эти настоящие учёные говорят совсем о другом. Они предполагают, что наш мир только компьютерная симуляция. И находят этому реальные подтверждения в отличие от пустых болтунов-фантазёров." - ну как они могут найти какие то подтверждения? Всё это лишь догадки, и уж тем более под сомнением: "команда физиков Вашингтонского Университета (ВУ) недавно заявила, что существует тест для проверки возможности нашего существования в «Решетке». "
Отредактировано Ю.С. (2015-01-19 09:37:27)
Поделиться112015-01-20 21:02:58
Я рекомендую Вам всё же больше доверять настоящим учёным. Поищите в Сети их публикации. Они есть в серьёзных журналах. Зайдите на форумы. Я сильно удивлён, что Вы "впервые слышите".
В виртуальной Вселенной в спектре космических лучей на определенных энергиях должен наблюдаться обрыв. И он существует - в том мире, который люди до сих пор считали реальным.
Поделиться122015-01-21 11:41:03
да я почитываю. Только как раз струнную теорию считают серьёзной, а голографию и компьютерную симуляцию - несерьёзными.
насчёт обрыва - ссылочку бы дали. Что то не очень верится, хорошо бы условия эксперимента посмотреть и приборы
Поделиться132015-01-21 15:27:49
О странном обрыве повествует известная в физике теория Грайзена - Зацепина – Кузьмина. Понятна она только специалистам. Вы, вроде учёных и всю науку отрицаете.
Поделиться142015-01-22 09:39:38
"Вы, вроде учёных и всю науку отрицаете" - однако я имею советское высшее техническое образование, позволяющее хотя бы понимать что к чему в этой самой науке. Я не то чтобы отрицаю - я считаю что наука неправильно организована, коррумпирована, ожидовлена и имеет не те цели что нужны обществу.
Теперь об обрыве: "О странном обрыве повествует известная в физике теория Грайзена - Зацепина – Кузьмина" - теория сия как то проверена на практике или только теория?
Поделиться152015-01-22 20:36:19
Это скорее не теория, а явление или парадокс. Одно из объяснений парадокса - компьютерная симуляция Вселенной.
Страница: 1