не курю и не пью, а Мухин курит и пьёт и всегда нервно реагировал на запреты табака. Его соратники по АВН не раз в открытую его просили бросить курить, т.к. он сам подрывает тот образ светлого будущего к которому призывает, но Мухин бросить курить категорически отказывается.

Вы не поняли его основной мысли - дело не в табаке - Мухин против не запрета курения, а как сие принимается. То есть Дума в очередной раз продемонстрировала как она наплевательски относится к Конституции - закон против курения принят с нарушениями. Вот на это и обращает внимание Мухин, что как в отношении курения, так и в отношении законов о терроризме и экстремизме и пр - все они нарушают Конституцию

с точки зрения здравого смысла может Вы и правы, но в обществе мы всё же руководствуемся законами: Основным (Конституция) и вытекающими из оного (ГК, УК и т.п.)
Так вот закон о курении , вернее, процедура его принятия, нарушает Конституцию.

Админ! Ещё раз заостряю Ваше внимание, что Мухина волнует не за/против курения, а процедура принятия закона, нарушающая Конституцию.
Он же указывает на то, что статистикой тоже можно крутить как угодно и приводит вполне официальные данные из которых следует, что там где стали меньше курить смертность увеличилась

я привёл "там где стали меньше курить смертность увеличилась" чисто как пример что статистикой можно манипулировать
В своей статье Мухин приводит официальные данные по Европе из коих следует, что к примеру в Венгрии с увеличением курения число заболевших раком лёгких уменьшилось. И казалось бы курение как бы положительно влияет, но не всё так просто - здоровье это вещь протяжённая во времени и если просто выдернуть статданные из контекста, то получим неверные выводы. А дело в том, что до того число курильщиков падало и начал создаваться задел здоровья, затем число курильщиков возросло, но по инерции количество больных раком лёгких уменьшается.  Потом оно конечно начнёт расти, но здесь и сейчас легко доказать лоху, что как бы увеличение числа курящих снижает смертность