Он не болен. Он говорит то, что есть. А вот почему именно ему разрешили - другой вопрос

не забывайте. что именно Штаты разрешили Саддаму напасть на Кувейт - он специально перед нападением консультировался с госдепом. Ему сказали мол валяй парнишша.
Такие у Вашингтона игры. Вы сами то верите в то, что на просторах бывшего СССР, где в црушные конторы очереди выстраивались чтобы чего-нибудь предать или сдать, разведка США "проморгала" вторжение в Крым?

Америкосам нужна была нестабильность в центре РФ - они её и создали, провоцируя и тех и других. Украм шептали: "Мочи русского медведя, бей его в харю - мы с тобой", а РФии говорили, что мол решайте сами дела с украми, можете их даже военной силой в лоб треснуть, мы вмешиваться не будем. В итоге, как и с Ираком, и с Ливией и пр украм не помогли, а Россию сурово поставили на место

разумеется!
"Империалисты не могли допустить увеличения территории РФ.  А это произошло.  Неужели они этого хотели??"

Вы забыли историю - в 39-40-м СССР-у так же разрешили разжиться территориями: Бессарабия, Зап. Украина, Зап Беларуссия, Прибалтика.
Зачем?
Чтобы ликвидировать промежуточные государства и вывести СССР практически по всей границе в соприкосновение с Гитлером.
Возможно, Луку сковырнуть хотят и Украину отдать, чтобы сформировалась единая граница Россия-Нато. Запад никогда не боялся войны и при любом ослаблении оппонента всегда нападал. Сформировав единую границу, они будут ждать ослабления РФ. Чего-чего, а ждать они умеют

какие миллионы, Админ? При занятии в 39-40-м Бессарабии, Зап. Украины, Зап. Белоруссии, Прибалтики у Союза были чисто технические потери - кто с машины заснул, упал, кто утонул на переправе - единичные потери при перемещении огромной массы войск. Так что о каких миллионах Вы говорите?

При занятии этих территорий США, Англия, Франция, не возражали, не объявили СССР войну.

таким образом для Союза сделали общую границу с Германией по всей длине. Война с Гитлером привела к миллионам жертв, но оккупация вышеперечисленных областей к миллионам жертв не привела.

У Франции и Англии был договор с Польшей о взаимообороне. И когда Гитлер напал на Польшу, то Франция и Англия объявили Германии войну. Но когда Сталин напал на Польшу и оттяпал Западную Украину и Западную Белоруссию, то Англия и Франция промолчали. Не среагировали они и на занятие Прибалтики и Бессарабии

"Никто  Сталину ничего не разрешал!" - если бы не разрешали, то как и Гитлеру, объявили бы войну за переход польской границы. Но войну не объявили, значит разрешили

"Может ещё и Ивану Грозному  ваши Англия и Франция разрешали что-то территориальное?" - да не может, а точно. Именно при Иване Грозном Россия стала колонией Англии и царь постоянно зависел от поставок пром изделий и оружия из Англии. Именно эти поставки позволили Грозному одолет крымского хана:

"Англия в 1553 году открыла для себя одну из первых полуколониальных территорий – Московию. Условия, на которых торговали англичане, были кабальными для Москвы. Но и этого мало – Лондон навязал Ивану Грозному своих «мастеров». Отныне личные врачи царя московитов были англичанами, они же ещё – и шпионы.

24 августа 1553 года корабль «Эдвард – Благое предприятие» бросил якорь у монастыря св. Николая в устье Северной Двины. Экспедиция была организована лондонской компанией купцов-путешественников, получившей название «Московской». Так была начата история российско-английских отношений. Кто-то из конспирологов добавит «так Россия попала под влияние Англии».

«Московская» компания стоит особняком в ряду подобных купеческих гильдий XVI века. Список её учредителей возглавляли члены британского правительства. Она стала первой коммерческой организацией, устав которой был утвержден Парламентом. Финансовые документы демонстрируют сложную систему бухгалтерских счетов, не свойственную обычной торговой корпорации – то есть МАК была нечто большим, чем просто фирма.

Английские корабли доставляли в Россию оружие и предметы роскоши. По просьбе царя приезжали различного рода специалисты, в том числе врачи. Близость врача к пациенту №1 означала высокий уровень осведомлённости как о личной жизни царя, так и о государственных делах".

"Россия всегда была самодостаточна  и независима.  А Фёдоров этот  или больной или марионетка" - из-за плохого знания истории Вы делаете неправильный вывод о Фёдорове, но когда Вы узнаете историю лучше, то сами сделаете вывод, что Фёдоров - умный, не больной человек.

Россия всегда была  самодостоточна и независима - очень громкие слова, не подкреплённые фактами. Так как монголо-татарское иго под вопросом, то можно сказать что до стояния на Угре Россия от КОГО-ТО зависела, то есть не была независимой. Ну а от кого конкретно не так важно - или от татар, или от европейского государства. После стояния на Угре как Вы помните, в учебниках написано, что Россия типа обрела независимость но платила дань. Это как бы удивительно - какая независимость, если платится дань? А уже со времён Грозного Россия попала под английское влияние. Военные базы англичан были по всей стране. Главные - это Архангельск и Нижний Новгород.

Вся история ополчения Минина и Пожарского - враньё. В учебниках пишут, что Минин на "народные" деньги собрал ополчение. У Пожарского для найма войска и покупки оружия было 64 тыс рублей, тогда как годовой налог с Н.Новгорода был весь 6т рублей, т.е. никакие горожане не могли дать таких денег. Пожарский их получил от англичан. чтобы выбить их противников-поляков из России. За это Пожарский пообещал посадить на трон союзника англичан, сына шведского короля. И он выполнил обещание - предложил королевича, но вмешались казаки Заруцкого и протолкнули Романовых на престол. И вот так с времён Грозного англичане постоянно присутствовали в жизни России как сюзерены, а Россия выступала в роли вассала.

Ну Вы же поняли что не Мухин написал, раз о Толкователе упомянули. Толкователь берёт свои данные из монографий истфака МГУ, СПБГУ, из опубликованных архивных даннных.
То есть коллектив Толкователя берёт тему, ищет серьёзные ист. исследования и плюс архивные материалы.
Поэтому отчего же на Толкователя не ходить? Как и его союзнический блог Девола очень интересны в плане опубликования таких архивных материалов, которые в силу разных мифов и полит течений в Союзе, да и потом не публиковались.

Вот хоть с тем же Мининым и Пожарским ведь полное враньё  оказалось. Как и  1654 год - воссоединение Украины с Россией - никакого там патриотизма и желание войти в Россию не было, а был мелкий торг мелкого шляхтича с польским королём. Король обидел шляхтёнка и тот решил ему подосрать. И потом несколько раз туда-сюда перебегал. После смерти Хмельницкого его преемник вновь отдал земли Гетманщины полякам, т.е. "воссоединился" с Польшей. Затем снова малоросы попросили царя вмешаться, а когда он вмешался то предали русскую армию под Коротичами запорожцы.
И скакали, скакали туда-сюда пока самодержец не послал их нахх. И вот когда Руина достигла максимума, тогда малоросы приползли на коленях и попросились на любых условиях в Россию - и их приняли с условием крепостного права и отменой вольностей городов, вот тогда всё успокоилось и Малороссия в размере Киева, Полтавы, Чернигова и окрестностей вошли в Россию.

У Вас есть другие исторические факты? Так предъявите их, в чём вопрос?
Толкователь и даже нелюбимый Вами Мухин обильно цитируют и даже предоставляют фотокопии архивных доков.
Вы их чем собираетесь перебить? Какими фактами? Какие могут быть факты из 16..17 веков кроме документов?

очевидцы тех событий давно в могиле. Вот мой дед воевал в ПМВ и рассказывал о ней, и спустя сто лет после начала ПМВ я имею о ней свидетельства из первых уст. А вот от прадеда осталась только фотография 19 века и кроме как по внешнему виду никак я его судить не могу.
Так и про те века можно размышлять только по сохранившимся документам, так что как могут Мухин и Толкователь идти против исторических фактов, когда они на них и опираются - непонятно